Aquae et ignio interdictio

Aquae et igni interdictio. Uno de los principios del derecho (y del sentido común) dice claramente que cuando algo se consigue mediante el engaño es nulo a efectos legales. Este principio que parece tan sencillo a la par que obvio, sabemos todos que no se aplica cuando se refiere al incumplimiento de las promesas electorales realizadas por los partidos en el momento de conseguir el poder. Podemos citar muchos ejemplos distintos, incluso no relacionados con la política (o sí) de casos injustos en que posesiones privadas no han sido devueltas jamás a sus verdaderos y legítimos ( que no legales) propietarios. El tema del que os quiero hablar hoy no es exactamente éste aunque está relacionado. Demos por hecho que el pilar de nuestra sociedad es la legalidad. Esta es la base de un estado liberal. Este principio y la división de poderes, en teoría, facilita que no estemos sometidos a la arbitrariedad y a la voluntad de las personas, sino que nos regimos por los distintos estamentos que deben actuar desvinculados de intereses personales o criterios absurdos. En los últimos tiempos oímos hablar mucho sobre legalidad. En el estado español la Constitución es superior a la Ley y al resto de normas de ordenamiento, por tanto, el principio de legalidad está subordinado al principio de constitucionalidad. Hablemos ahora de legitimidad. La legitimidad es un concepto que garantiza que una persona o institución ejerza el derecho que le ha sido otorgado según las leyes vigentes. En un estado de derecho, el voto da esta legitimidad. Dicho esto podemos concluir que es el pueblo que expresa su voluntad y delega en sus representantes el trabajo de llevar el bienestar a la sociedad. Volvamos al principio, legalidad, legitimidad…incumplimiento de promesas electorales…podemos concluir también que este incumplimiento y más cuando se trata de asuntos muy importantes que afectan a buena parte de la población, restan legitimidad a los representantes del pueblo. Recordemos que significa la palabra democracia: el poder emana y reside en el pueblo, pueblo que, por otra parte, tiene derecho (legítimo) a expresarse y manifestarse en defensa de sus intereses y a cuestionarse la legitimidad de sus gobernantes. Podríamos decir que el ciudadano establece un contrato con sus gobernantes y que si hablásemos de esto en otro ámbito, este contrato quedaría (como dije al principio), roto, y más si ha sido conseguido con engaños. El contrato más grande entre el pueblo y su gobierno es la Constitución, como hemos dicho antes. Y retrocedamos una vez más: aceptaré este contrato siempre que la legalidad y la legitimidad vayan de la mano. Los derechos, y los deberes, no son intocables, y la Constitución no es nada más que un documento que puede ser modificado si hace falta. Y ahora voy al meollo del asunto: ¿es la legalidad un argumento legítimo para impedir la celebración de un referéndum en Catalunya sobre lo que quiere el pueblo catalán? Yo, como podéis suponer ya tengo mi respuesta. “Aquae et igni interdictio”, era en la Antigua roma, la privación del agua y del fuego y de todo lo básico para la vida para los que habían cometido un delito graves. No nos pueden privar del fuego y del agua. Sustituyo en este caso, agua por derecho a decidir y fuego por derecho a cambiar lo que no nos gusta, previa consulta (legal o no) pero que en todo caso será legítima.

Aquae et ignis interdictio

Aquae et igni interdictio. La #legalitat i la #legitimitat Uns dels principis del dret (i del sentit comú) diu clarament que quan alguna cosa és aconseguida mitjançant l’engany és nul.la a efectes legals. Aquest principi que sembla tan senzill i tan obvi, tots sabem que no s’aplica quan és refereix a l’incompliment de les promeses electorals fetes pels partits a l’hora de lluitar pel poder. Podem posar molts exemples diferents, inclús no rel.lacionats amb la política (o sí) de casos injustos en què possessions privades no han retornat mai als seus vertaders i legítims (que no legals)propietaris. Bé, el tema del que us vull parlar avui no és ben bé aquest, per tant no hi entraré, encara que hi està molt rel.lacionat. Donem per fet que el pilar de la nostra societat és la legalitat. Aquesta és la base d’un estat lliberal. Aquest principi, i la divisió de poders, en teoria, fa que no estem sotmesos a l’arbritarietat i a la voluntat de les persones, sino que ens regim pels estaments diferents que han d’actuar desvinculats d’interessos personals o de criteris absurds. Els últims dies sentim a parlar molt de legalitat. A l’Estat espanyol la Constitució és superior a la llei i a la resta de normes de l ’ordenament; per tant, el principi de legalitat està subordinat al principi de constitucionalitat. Entrem ara en la legitimitat. Legimitat és un concepte que garanteix que una persona o institució exerceixi el dret que li ha estat donat segons les lleis vigents. En un estat de dret, el vot dóna aquesta legimitat. Dit tot això podem concloure que és el poble que expressa la seva voluntat i delega en els seus representants la feina de portar el benestar a la societat. Anem al principi, legalitat, legitimitat…incompliment de promeses electorals…podem concloure també que aquest incompliment quan és tracta d’assumptes molt importants que afecten a bona part de la població resten legitimitat als representats del poble. Recordem el que vol dir la paraula democràcia: el poder emana i resideix en el poble, poble que per altra part, té dret (legítim) a expresar-se i manifestar-se en defensa dels seus interessos i a qüestionar-se la legitimitat dels seus governants. Podríem dir que el ciutadà estableix un contracte amb els seus governants i que si parlessim en un altre àmbit, aquest contracte quedaria (com deia al principi) trencat, si ha estat aconseguit amb enganys. El contracte més gran entre el poble i el seu govern és la Constitució, com hem dit abans. I tornem enrere un altre cop: acceptem aquest contracte sempre que la legalitat i la legitimitat vagin de la mà. Els drets, i els deures, no són intocables, i la Constitució no és res més que un document que pot ser modificat si cal. La legalitat és un argument legítim per impedir la cel.lebració d’un referèmdum a Catalunya sobre el què vol el poble català?. Jo ja tinc la meva resposta. “Aquae et igni interdictio”, era a l’Antiga Roma, la privació de l’aigua i del foc i de tot lo bàsic per a la vida,per als que havien cotmés un delicte greu. Tradueixo en el nostre cas, aigua per dret a decidir i foc per dret a canviar el que no ens agrada prèvia consulta (legal o no) però que en tot cas, serà legítima.

La luz de tu mirada

Busco en tu mirada la luz,anhelo el consuelo de tus palabras.Iracundo me apartas...intento, sonriente, acercarme Me miras sin verme. Me escuchas sin oírme. Hastiado, te vas. Te observo, incrédula. Te llamo sin pronunciar palabra.Me despido de ti sin abrazos. Me voy sin rozarte, sin acercarme. Una fugaz mirada al lugar de encuentro,nuestras risas parecen flotar en el aire. Me despido de ti otra vez silenciosa,esperando encontrarte en otros brazos,en otros ojos que me miren viéndome,en otros labios que me hablen dulcemente. Vacía queda la estancia. El vacío está entre los dos

G.Galgani. (Del amor y otras estupideces, fragmento.)

Una rosa marchita

Una rosa marchita Cae la tarde. El delicado perfume del níveo rosal impregna mis sentidos. Contemplo distraídamente la belleza de las flores. Siento el impulso de cortar una flor y poseerla. Humanamente erróneo pensar que arrancándola será mía. Quiero sentirme dueña de su hermosura, exhibirla , conservarla conmigo , retener su perfume en mi olfato... Rutinarios quehaceres me reclaman. Dulcemente acaricio la rosa que corté de su rosal y la dejo ahí, esperándome. Sale el sol, pálidos tonos del recién iniciado octubre dan calor a una solitaria rosa marchita. La contemplo extrañamente disgustada por haberla olvidado. ¿Dónde quedó su belleza? ¿Qué fue de mi impulsivo deseo por ella? ! Que velozmente la despojé de su vida para abandonarla a su suerte! Quise disfrutar de ella, de su belleza, de su olor, quise poseerla, ser como ella, hermosa, dulce, suave, perfumada, pura, impregnarme de ella... Y la dejé olvidada...como hacemos con tantas cosas buenas que nos proporciona la vida. Recojo, con reverencia, la flor de mis inquietudes. Un simple hoyo será su morada eterna. Una vez fue hermosa, una vez fue deseada, su belleza la separó de su rosal para caer prontamente en el olvido... Gemma Galgani.

Alma en negro

Alma negra, como la noche o como la vida, ser, sin pasiones ni emociones, con fria serenidad, que no siente la alegria ni la tristeza. Alma negra vagando por el tiempo sin vivirlo, malbaratándolo con recuerdos del pasado. Alma negra...¿en ti me convertiré?. Apostar por el futuro, por lo que vendrá, saber donde quedarán los valores de hoy, como será el mañana. Saber si estará vacio o será monótono. Autómatas a veces, entregando trozos de vida a cambio de nada. El lento transcurrir de los dias, los segundos que se arrastran ordenadamente, sin llantos, sin emociones. Futuro que estás en mis manos, dime como serás. Hoy quiero saberlo. Dame la mano, guíame. Imploro tu luz. Descúbreme tu camino. Por donde vayas, yo iré. Andaré en tus senderos, me perderé en tus bosques, tropezaré en tus piedras, curaré mis heridas y seguiré tu rumbo. Dame la mano, guíame. Imploro tu calor. Anidaré altiva lejos del frio suelo, contemplaré el horizonte esquivo, esparciré mi niebla para ver. Te escucho, te presiento, te veo ... No me des tu mano, yo llevaré el timón.

Papallones Posar el peu a terra i sentir, punyent, la manca d'un cos per bregar dins el llit, encara calent. El rosec a la panxa, el fred que s'endinsa i les papallones que ja no volen, lleugeres, en sentir el buit. Em bellugo, dubtosa i perduda, esguardant l'antic oasi del meu matalàs. El pensament esvaït i enyorant el que mai ha estat viscut. L' univers s'atura al meu davant i m'acompanya en el meu camí per descobrir. Sento nosa. Em rendeixo davant la lluita impossible de qui no s' arrisca. No he estat volguda ni desitjada. No he sigut oasi ni passió. No he fet volar papallones. He somrigut, adient, amb qui he bregat amb tendresa, i m'acomiado sense rebre la calidesa de l'amic que hauria estat. G.Galgani. Octubre 2013

ESTUPIDESA EMOCIONAL / ESTUPIDESA AL CAP I A LA FI

LA ESTUPIDEZ EMOCIONAL , SUPOSO QUE DEU SER TOT EL CONTRARI DEL QUE VA ESTAR DE MODA PARLAR FA UN TEMPS: LA INTELIGÈNCIA EMOCIONAL.
LA HISTÒRIA DE LA HUMANITAT ES UNA HISTÒRIA PLENA D'ESTUPIDESES. ELS XOCS D'AMBICIONS,LA VANITAT , L'ORGULL. L'ODI , LA COBDÍCIA, QUÈ SÓN SI NO QUE ESTUPIDESES?

L'EXALTACIÓ D'UNA RAÇA , L'AFANY DE PODER , L'ESTAR PAGAT D'UN MATEIX , LA PEDANTERIA , ELS DOGMATISMES , ELS PREJUDICIS,LES SUPERSTICIONS, TOT AIXÒ SÓN FRACASSOS COGNITIUS , AFECTIUS, EMOCIONALS. SERIA UNA BONA FORMA COMENÇAR PER AQUI A FER PEDAGOGIA DE LA INTELIGÈNCIA EMOCIONAL.

UNA FORMA MÉS DE LA ESTUPIDESA HUMANA I/O EMOCIONAL ES LA "FAL.LÀCIA AD PÒPULUM". SI NO RECORDO MALAMENT , EL FILÒSOF RAMON CAMATS DIU , MÉS O MENYS , QUE LA FAL.LÀCIA , TANT SI ÉS XPLÍCITA COM SI NO ES POT RECONEÍXER AMB FACILITAT EN TOTA MENA DE DISCURSOS POLÍTICS /PERSUASSIUS. CONSISTEIX A OMETRE LES RAONS PERTINENTS I SUBSTITUIR-LES PER FETS O CIRCUMSTÀNCIES , REALS O FICTÍCIES , QUE EXCITEN ELS SENTIMENTSI LES EMOCIONS DE L'AUDITORI POUANT EN LES ÀNIMES DELS QUE ESCOLTEN A FI DE TREURE'N RAONS QUE USADES COM A PREMISES ELS FARAN ACCEPTAR LA CONCLUSIÓ QUE VOL EL DEMAGOG.

UNA JUGADA MAGISTRAL.

AL CAPDAVALL, LA MENTIDA NO ES NOMÈS UN ALTRA FORMA D'ESTUPIDESA EMOCIONAL , NI NOMES EL CONTRARI DE LA VERITAT. POT TENIR MIL FORMES , MOLTS ROSTRES , ASPECTES DIFERENTS.

Homes, Homenets i Cagamandúrries...

Homes, Homenets i Cagamandúrries.... fa un temps va caure a les meves mans un article de Francesc Puigpelat , escriptor , que així signa sempre. es tractava d'un tema punyent, com ara està de moda dir: la violència de gènere , i com ell mateix diu , abans deiem "l'home que pega la dona". l'escriptor ens manifesta la seva posició en contra dels maltractadors i el seu suport a les dones maltractades , i , continua , segons ell per viaranys menys tòpics ; i els homes maltractats?? a partir d'aquí a cada línia que llegia els ulls se m'obrien per la sorpresa i les celles se m'alçaren con si m'estessin fent un "lifting". renoi quin munt de tòpics!. no havíem quedat en que fugiríem dels tòpics ?. Diu "els homes som barroers quan maltractem les dones , ho fem a base de punys i ganivets...sang i la patrulla dels mossos a casa...coses de la testosterona..." - em sona a disculpa - i continua , "les dones no soler fer aquestes coses " , és veu que ho fem de diferent manera , s empre segons l'escriptor , " més fines , poc a poc , empipant" , segons els diccionari empipar és un verb utilitzat en referència a molestar ,fastiguejar , renyar , emprenyar , assetjar , dominar , provocar , reprendre , turmentar , irritar..ens diu a les dones "mestres" en l'art de l'empipament. Li hem de donar les gràcies? per arreglar-ho diu que el virtuosisme en empipar el marit ens ve de què som més hàbils en el llenguatge , que parlem més i millor , som mestres en l'argumentació , la rèplica i el retret , per tant , empipem!. Molt sàbia deducció sr. Puigpelat , escrriptor. Ha convertit vostè una cosa positiva en negativa i no se com s'ho ha fet. Afortunadament al principi de l'article havia manifestat vostè el seu rebuig als maltractadors per què quedès clar si no ara dubtaríem q quin bàndol està. per si no n'hi havia prou ens explica l'existència del "tamboret submergible" , artilugi usat en el passat per submergir a les dones en aigua un temps previament decidit pel jutge a instàncies del marit de la dona "empipadora". és clar que diu no en proposa la instauració a casa nostra , però que alguna cosa ( no sap quina) caldria fer respecte a les dones que empipen. sr Puigpelat , escriptor , la sra. Galgani ,dona , li diu; podem comparar l'us de la força i la violència del fort contra el feble - o el que hagi de fer la societat respecte d'aquest greu problema que causa moltes més víctimes que el terrorisme - amb el fet de la presumpta acció "d'empipar" el marit ?. No sap , vostè , sr. Puigpelat , escriptor que si la convivència no va com ha d'anar existeix e l divorci? em compara vostè l'habilitat en el llenguatge , la rèplica i l'argumentació amb les garrotades , els cops de puny , els bonys , la sang , per dir-ho en les seves mateixes paraules ? cal dir respecte a les dones u hopmes maltractats que estem parlant d'un fet molt greu que no es pot deixar en un racó. tots els estaments de la societat hi ha de prendre part. estic segura que si el marit et pega , "empipa" molt. sr Puigpelat , abans d'obrir la boca , abans d'escriure , reflexionem una mica, no barregem conceptes. com a dona i fent servir els seus tòpics , que si , és clar , moltes vegades poden ser veritat , faré anar l'art de l'argumentació i la rèplica , el llenguatge en si. No li faré pam , pam al culet , si n o que esperaré de vostè que rectifiqui el que crec que ha estat un article - per dir-ho finament - inoportí. Vaja , que l'ha cagat! ..i no li diré cagamandúrries per que no se que vol dir i potser "l'empiparia" i no és la meva intenció. La meva intenció és fer-lo reflexionar. acabo de fregar el terra. hi estenc el diari amb l'article del sr Puigpelat. aquí , al menys farà servei

artículo de LA VANGUARDIA

Inicio > ARTICLE de LA VANGUARDIA​. Un mal negocio. / ARTICULO de LA VANGUARDIA. Un mal negocio. ARTICLE de LA VANGUARDIA​. Un mal negocio. / ARTICULO de LA VANGUARDIA. Un mal negocio. 2011-04-30 17:02 Ja se que això no agradarà a algunes persones / / Ya se que esto no gustará a algunas personas. L'augment de l'independentisme a Catalunya no és casual ni respon a circumstàncies difícils d'explicar. Si deixem les raons identitàries a un costat i ens centrem en el dia a dia, qui pot defensar el *espolio que pateixen tots els catalans, independentment de si se senten espanyols o catalans? Qui pot defensar que Espanya robi a Catalunya 60 milions d'euros al dia a partir del dèficit fiscal? Qui pot defensar que els estudiants catalans rebin només el 5% de totes les beques de l'estat i els estudiants de Madrid rebin el 58%? Qui no voldria veure augmentada la renda per càpita anual dels catalans en uns 2.400€ a l'any si tinguéssim seguretat social pròpia? Qui pot defensar que el "Ministeri de Cultura" faci una despesa anual per cada espanyol de 47€ i per cada català només de 5€? Qui voldria viatjar amb el 40% dels trens construïts per l'Estat durant la dècada dels 70 que es van considerar obsolets i que encara circulen per Catalunya, mentre que Madrid només té el 4%? Qui no voldria veure al seu país 7 vegades més ric com va dir el Premi Nobel d'Economia Aplicada en la UB el passat mes de maig? Qui pot defensar que 1 de cada 3 anys el Ministeri de Foment no inverteixi gens de gens a Catalunya? Qui vuldria, malgrat ser català i sentir-se espanyol, que cada any ens robin 20.000.000.000 d'euros (11% del PIB), sent així la regió del món que sofreix més dèficit per part del seu govern? Realment sentir-se espanyol a Catalunya compensa això? Com a resident a Catalunya, qui pot tolerar que per cada 12,7 milions d'euros que s'inverteixen al mig-ambient en l'aeroport del Prat, s'inverteixin 300 milions al de Barajas? Per molt espanyolista que un sigui a Catalunya es pot defensar que entre 1985 i 2005 només s'hagin construït a Catalunya 20km d'autovies mentre que a Madrid es facin prop de 900 en idèntic període? Es pot acceptar i no protestar quan a Catalunya només s'inverteix una mitjana del 12% del PIB espanyol anual malgrat aportar el 22% del mateix PIB espanyol? Es pot acceptar el greuge que hem sofert amb l'AVE? A Catalunya, per l'AVE, el govern va invertir 316€ per català, però en el mateix any va invertir 1.198€ per andalús, 894€ per madrileny, 574€ per aragonès i 407€ per castellamanxec. Es pot acceptar pagar peatges i més peatges? Amb la dependència de Catalunya pel que fa a Espanya nosaltres els catalans, independentment de si ens sentim espanyols o catalans, estem perdent l'oportunitat de viure millor. Estem perdent l'oportunitat de donar un futur millor als nostres fills. Espanya és un mal negoci a nivell cultural però sobretot a nivell econòmic, i ho és perquè tractar a Catalunya com una colònia forma part de la seva leitmotiv nacional. ---------------------------------------------------------------------- El aumento del independentismo en Catalunya no es casual ni responde a circunstancias difíciles de explicar. Si dejamos las razones identitarias a un lado y nos centramos en el día a día, ¿quién puede defender el espolio que padecen todos los catalanes, independientemente de si se sienten españoles o catalanes? ¿Quién puede defender que España robe a Catalunya 60 millones de euros al día a partir del déficit fiscal? ¿Quién puede defender que los estudiantes catalanes reciban sólo el 5% de todas las becas del estado y los estudiantes de Madrid reciban el 58%? ¿Quién quiere, pese a ser catalán y sentirse español, que cada año nos roben 20.000.000.000 de euros (11% del PIB), siendo así la región del mundo que sufre más déficit por parte de su gobierno? ¿Realmente sentirse español en Catalunya compensa eso? Como residente en Catalunya, ¿quién puede tolerar que por cada 12,7 millones de euros que se invierten en medio-ambiente en el aeropuerto de el Prat, se inviertan 300 millones al de Barajas? Por muy españolista que uno sea en Catalunya ¿se puede defender que entre 1985 y 2005 sólo se hayan construido en Catalunya 20km de autovías mientras que en Madrid se hagan cerca de 900 en idéntico periodo? ¿Se puede aceptar y no protestar cuando en Catalunya sólo se invierte un promedio del 12% del PIB español anual pese a aportar el 22% del mismo PIB español? ¿Se puede aceptar el agravio que hemos sufrido con el AVE? En Catalunya, por el AVE, el gobierno invirtió 316€ por catalán, pero en el mismo año invirtió 1.198€ por andaluz, 894€ por madrileño, 574€ por aragonés y 407€ por castellanomanchego. ¿Se puede aceptar pagar peajes y más peajes? Con la dependencia de Catalunya con respecto a España nosotros los catalanes, independientemente de si nos sentimos españoles o catalanes, estamos perdiendo la oportunidad de vivir mejor. Estamos perdiendo la oportunidad de dar un futuro mejor a nuestros hijos. España es un mal negocio a nivel cultural pero sobre todo a nivel económico, y lo es porque tratar a Catalunya como una colonia forma parte de su leitmotiv nacional. ¿Quién no querría ver aumentada la renta per cápita anual de los catalanes en unos 2.400€ al año si tuviésemos seguridad social propia? ¿Quién puede defender que el "Ministerio de Cultura" haga un gasto anual por cada español de 47€ y por cada catalán sólo de 5€? ¿Quién querría viajar con el 40% de los trenes construidos por el Estado durante la década de los 70 que se consideraron obsoletos y que aún circulan por Catalunya, mientras que Madrid sólo tiene el 4%? ¿Quién no querría ver a su país 7 veces más rico como dijo el Premio Nobel de Economía Aplicada en la UB el pasado mes de mayo? ¿Quién puede defender que 1 de cada 3 años el Ministerio de Fomento no invierta nada de nada en Catalunya? ¿Quién quiere, pese a ser catalán y sentirse español, que cada año nos roben 20.000.000.000 de euros (11% del PIB), siendo así la región del mundo que sufre más déficit por parte de su gobierno? ¿Realmente sentirse español en Catalunya compensa eso? Como residente en Catalunya, ¿quién puede tolerar que por cada 12,7 millones de euros que se invierten en medio-ambiente en el aeropuerto de el Prat, se inviertan 300 millones al de Barajas? Por muy españolista que uno sea en Catalunya ¿se puede defender que entre 1985 y 2005 sólo se hayan construido en Catalunya 20km de autovías mientras que en Madrid se hagan cerca de 900 en idéntico periodo? ¿Se puede aceptar y no protestar cuando en Catalunya sólo se invierte un promedio del 12% del PIB español anual pese a aportar el 22% del mismo PIB español? ¿Se puede aceptar el agravio que hemos sufrido con el AVE? En Catalunya, por el AVE, el gobierno invirtió 316€ por catalán, pero en el mismo año invirtió 1.198€ por andaluz, 894€ por madrileño, 574€ por aragonés y 407€ por castellanomanchego. ¿Se puede aceptar pagar peajes y más peajes? Con la dependencia de Catalunya con respecto a España nosotros los catalanes, independientemente de si nos sentimos españoles o catalanes, estamos perdiendo la oportunidad de vivir mejor. Estamos perdiendo la oportunidad de dar un futuro mejor a nuestros hijos. España es un mal negocio a nivel cultural pero sobre todo a nivel económico, y lo es porque tratar a Catalunya como una colonia forma parte de su leitmotiv nacional

Neofeudalismo

En este tiempo de crisis personajes de todo tipo saltan a la palestra para teorizar sobre la mejor forma de sobrevivir a ella. Opiniones cualificadas y opiniones que no lo son. Sin embargo todas parecen coindicir en un punto. Planteado de las más diversas formas , en esencia vienen a decir que sobrevivirá el profesional o la empresa que se adapte a los tiempos. Insisten en que hay que ser original , oportuno y asertivo. Parece encaminado a llevar al insconsciente colectivo por derroteros que culpabilizarán enormemente a los que fallen en sus iniciativas , amén de inducirnos a crear una opinión sobre el tema socialmente correcta. Algunos de estos personajes desarrollan su profesión por cuenta de otros. Otros saben bien de lo que hablan y sugieren ideas. Los mayoría contribuyen a mantener vivo el sentimiento constante de crisis, relegando otros temas a un segundo plano. Portales de internet , centenares de cadenas de televisión , periódicos por doquier y , a pesar de ello , nos falta información veraz , crítica y digna. Es lo mismo que decir que estamos desinformados, por tanto , fácilmente manipulables. Ver como se resolvió la crisis de la banca… el recorte en sueldos y servicios públicos… con esas medidas se nos culpabiliza a todos de los abusos de unos aprovechados que no están afectos de ninguna responsabilidad. Todo esto contribuye a reforzar el capitalismo. Criterios empobrecidos inducidos por los nuevos señores feudales de la banca y la gran empresa que ostentan sus cargos sin precisar elecciones. Nos hallamos ante una regresión histórica. El poder y el dinero están en manos de unos pocos. Desinformación , manipulación , dinero en manos de pocos , rentas cada vez menores , todo esto desencadenará en pobreza y neofeudalismo o lo que es lo mismo ; una nueva servidumbre. Los pequeños y medianos empresarios , creyendo a pies juntillas que está en sus manos salir de la crisis. Y no lo está. Es indiscutible que hay que ser cambiante y evolucionar conforme a los tiempos , pero aún así , muchos de ellos , con todo el empeño puesto en ello no serán capaces de salir victoriosos y , además , la sociedad se encargará de culpabilizarles debidamente. Atareados en nuestros asuntos personales y en intentar mantener el descubierto del banco dentro de límites aceptables olvidamos a menudo ejercer de ciudadanos críticos y participativos. La sociedad civil ha quedado reducida a la nada. No es necesario reunirse sólo al amparo de unas siglas o de una bandera. Hay otras formas. Me gustaría terminar estas líneas con una solución a todo lo planteado. Sin embargo , al igual que muchos de los eruditos que nombré al principio , no la tengo. Sólo puedo ejercer de ciudadana crítica e intentar no sentirme culpable si fracaso. Con su permiso , es comúnmente sabido que donde todos piensan igual , generalmente nadie piensa.

Anti Nils

Es la hora. Nil cuando llega el momento de irse a la cama me mira con cara interrogante. Valeeee, le digo con una sonrisa. Se levanta super rápido pese a su volumen y me espera en el baño. Sigo el ritual diario. Se siente cómodo si no cambio mis movimientos y puede anticipar lo que haré. Lo aseo, le lavo los dientes, le pongo el pañal, el pijama, etc. Miro a mi alrededor y de momento no me doy cuenta. Nil, cabizbajo me mira medio de reojo. Ummm...algo ha hecho pienso para mis adentros. Ya veo...Nil ha ejercido de perro de Scottex. O sea, el papel w.c. está desaparecido. Pero bueno, le digo. ¿Otra vez?. !Pero si pensaba que no había dejado papel a tu alcance ! Bueno, bueno, que no cunda el pánico. No es la primera vez. No pasa nada. Iré a la reserva secreta y repostaré. Sonrío para mis adentros por la travesura de Nil. Cuando ya está en la cama voy a por mi ritual. Mis cremitas, también escondidas de las manos traviesas de Nil, y como ahora no me ve y seguramente dormirá toda la noche, podré dejar papel en el baño sin que tengamos que ir a por él a la reserva secreta a escondidas de Nil, cada vez que queramos ir al baño. Uy. Pues no. !La reserva secreta ha sido saqueada!. Voy a ver las papeleras de los baños y, efectivamente, ahí está la prueba del delito en forma de revoltijo. Voy a por más papel gruñendo y pensando donde lo esconderé ahora y en que tengo que comunicar a la familia el nuevo escondite. Popularmente, en mi casa, eso es un Anti Nil, o sea, escondrijos semi-secretos eventuales para que el individuo susceptible de acabar con las reservas mundiales de, en este caso, el papel para el w.c., no dé con ello fácilmente. Todo esto, dentro del plan de protección y camuflaje de elementos susceptibles de ser descuartizados, tirados y/o comidos por el elemento subversivo en cuestión, o sea : Nil. El plan responde a las siglas PPYCDESDSDTYCPN y cómo es muy complicado pues...Anti Nils mejor. ...Continuará...Veintisiete de Mayo de 2013

ALGUNA SUGERENCIA....?: El albúm de fotos de mis amigos.

ALGUNA SUGERENCIA....?: El albúm de fotos de mis amigos.:            LA CAJA DE FOTOS....   Llamada por su ternura escuché su eco lejano. La vieja caja de lata acaricié con mis...

ALGUNA SUGERENCIA....?: El albúm de fotos de mis amigos.

ALGUNA SUGERENCIA....?: El albúm de fotos de mis amigos.:            LA CAJA DE FOTOS....   Llamada por su ternura escuché su eco lejano. La vieja caja de lata acaricié con mis...

A vueltas con la democracia

A vueltas con la democracia y la disciplina de voto a vueltas con la libertad de expresión, de opinión, de decisión y hablando de coherencia... Quiero hablaros del Psc, en general, y de ideología y democracia. Concretamente me refiero a la votación del Psc y del PSOE respecto a la declaración de soberanía del pueblo catalán. Voy a ir unos meses atrás y citaré otro caso parecido. Estaba leyendo el periódico del día tomándome mi café matutino. Se acercaban las fiestas navideñas y disfrutaba de mi soledad y de la niebla que tozudamente me impedía ver más allá de de los árboles más próximos a mi ventana. Lentamente mi cerebro adormecido se poner en marcha y me resulta, como mínimo, sorprendente que lo realmente significativo de buena parte de la prensa fuera ya no el resultado de una votación, si no que cinco diputados del Psc decidieron no participar en ella por no estar de acuerdo con la posición adoptada por su partido y / o grupo parlamentario. No vengo a hablaros de política, aunque también lo es. Quizá tampoco de ideas o de ideales. En realidad vengo a hablar de democracia y de no perder el norte. Lo que me escandaliza es que demos por hecho y aceptemos con naturalidad que los partidos políticos actúen como máquinas de votar. Pienso que buena parte de la clase política ha perdido el contacto con la sociedad. Me parece “oiros” a algunos de los que me leéis. Inocente me diréis algunos. Ya sabes como va esto… Me da igual. Siguiendo la línea de los cinco diputados que no votaron, yo, como ellos, quiero seguir los dictados de mi conciencia y de lo que pienso. Se que no es tan simple y que podemos caer en el error de simplificar en exceso este tema, pero pienso también que no podemos deshacernos alegremente del intento de ser libres y del derecho a expresarse con libertad, pese a quien pese. La coherencia de una trayectoria política o privada ha de estar por encima de la disciplina de voto. Si vamos a funcionar como una dictadura no nos hacen falta los diputados. El partido sin más, en base a su representación parlamentaria ya puede enviar el peso de sus votos donde sea. Triste, muy triste, ¿no? En esos días de los que os estoy hablando me sentí impotente por un tema parecido. En un plenario del Ayuntamiento del cual soy regidora se nos pide (después de convocarnos de forma extraordinaria) que ratifiquemos un “acuerdo” donde se nos dice que no se harán efectivas las pagas extraordinarias de Navidad a los empleados del Ayuntamiento. Preguntas de todo tipo salieron de boca de los regidores destinadas a no cumplir tal cosa. No pudimos hacer nada al respecto, sólo manifestar nuestro desacuerdo. Nos vimos obligados a acatar una Ley Orgánica y a callar, sin más. Hicimos constar nuestro desacuerdo y, de paso, renunciamos a cobrar el estúpido Pleno como gesto simbólico de apoyo a los trabajadores. Nos preguntábamos que hacíamos en esa reunión y dónde estaba nuestra capacidad de decisión. No podíamos votar a favor y tampoco podíamos incumplir la ley. Una perversión de la democracia, como otras muchas. Vivimos unos tiempos difíciles. En Catalunya, además, la complicada relación con España. No obstante no quiero dejar de tener muy presente que la columna vertebral de la democracia reside en el pueblo (y en sus representantes) y en poder mostrar -¡qué menos! - nuestro desacuerdo. Tratados como monigotes, no pudimos ejercer ningún tipo de democracia. Yo la busco y no la veo por ningún lado. Todo esto para deciros que apoyo a los valientes, descarados, inconscientes, consecuentes, o como les queráis llamar, diputados del Psc que votaron distinto al PSOE. En Catalunya, respecto a la misma votación, cinco parlamentarios se ausentaron. Les multaron, claro está. Pero yo creo que fueron consecuentes. A mi no me gusta que me digan como debo pensar, y entiendo que uno se arrima a una determinada formación política por afinidad. Aún así no veo por qué debo seguir los argumentarios al dedillo. Pienso, luego: decido. La política, en este caso, me recuerda a los pañales infantiles y a la frecuencia con que deben cambiarse.